Celaya, Guanajuato a lunes 27 de abril del 2026, (Alan Ordaz) – La irrupción de un individuo en la presidencia municipal de Celaya, que durante varios minutos dañó la fuente central sin ser contenido, derivó en una escalada de señalamientos políticos desde el gobierno local, que atribuye el hecho a una estrategia deliberada de la oposición.
El ingreso del sujeto ocurrió tras la apertura del inmueble, cuando delimitó un perímetro con objetos del lugar y comenzó a golpear la cantera ante la vista de ciudadanos y personal, en un episodio que se prolongó cerca de diez minutos.
En este contexto, el presidente municipal de Celaya, Juan Miguel Ramírez Sánchez, sostuvo: “esto va a ser muy común, el municipio de Celaya para la oposición es su bastión, entonces lo quieren retomar todo mundo”.
El señalamiento se amplió directamente hacia fuerzas políticas específicas al asegurar: “estoy acusando a la oposición completa, a los del PRI, a los del PAN, a los de Buenos Ciudadanos, a todos estoy acusando de que esto se va a ir en aumento”.
La acusación se sustentó en la interpretación de una serie de eventos concatenados que, desde su perspectiva, reflejan una acción coordinada para afectar a la administración municipal y posicionar narrativas adversas en distintos frentes políticos e institucionales.
En ese sentido, planteó: “son cuestiones orquestadas”, al tiempo que anticipó un escenario de presión constante: “estamos preparados para que la prensa nos ataque más, estamos preparados para que haya estos actos vandálicos”.
Dentro de su exposición, descartó que el responsable actuara bajo un estado de alteración mental sin dirección externa, enfatizando elementos de planeación y ejecución que, a su consideración, evidencian intención y respaldo.
Al respecto, expresó: “no es un loquito”, y reforzó: “no, no, no nos vengan a decir que es un loquito”, al tiempo que insistió en que “una gente que tiene seguridad de lo que está haciendo” no corresponde a un acto espontáneo.
El argumento incluyó la descripción de las acciones realizadas por el individuo, desde la colocación de objetos hasta la delimitación del área, lo que fue presentado como evidencia de organización previa y control del entorno.
En esa línea, indicó: “se ve ahí que hay premeditación, que hay organización en lo que se está haciendo”, además de subrayar que “tuvo el tiempo disponible, que supo cómo hacer todo”.
El señalamiento político se reforzó con lo referido durante la detención del sujeto, quien habría mencionado una afiliación partidista al ser cuestionado por autoridades en el lugar.
Sobre ello, señaló: “cuando le preguntamos si viene de un partido él dijo, él nos dio el nombre de un partido”, y agregó: “por eso digo que la oposición en lo general puede que esté metida en eso”.
A pesar de la magnitud de las acusaciones, se descartó iniciar acciones legales contra partidos o actores políticos, privilegiando una postura de contención frente a posibles escaladas en el conflicto.
En ese sentido, puntualizó: “no, no, no, yo ya determiné que voy a ser más prudente”, y reiteró: “no, no, ahorita no lo voy a hacer porque si no se va a… vamos a andar en este mundo de vines y viretes”.
El escenario proyectado por la administración contempla la continuidad de este tipo de घटनos como parte de una disputa política más amplia, en la que se advierten intentos de desgaste institucional y confrontación anticipada.
Así lo expresó al advertir: “yo creo que es parte, es parte de los ataques que se van a venir”, en un contexto donde también refirió: “yo sé que aquí hay mano negra”.
En paralelo, el propio gobierno municipal reconoció fallas en la actuación de los elementos de seguridad, al admitir retrasos en la intervención, omisiones en protocolos y una reacción tardía ante el daño al inmueble.
El hecho dejó en evidencia debilidades en la vigilancia del edificio, la falta de verificación inmediata y la ausencia de acción preventiva, aun con la presencia de corporaciones en el sitio, lo que derivó en sanciones internas y revisión de procedimientos.
