Celaya, Guanajuato a lunes 15 de junio del 2026, (Alan Ordaz)- Después de cuatro robos consecutivos cometidos bajo el mismo patrón en establecimientos de la Zona Centro de Celaya, durante la madrugada y mediante el rompimiento de cortinas metálicas, el gobierno municipal reconoció fallas de coordinación entre autoridades y errores en procedimientos que han impedido concretar procesos efectivos contra presuntos responsables identificados por las corporaciones de seguridad.
El caso más reciente ocurrió el 13 de junio en un negocio ubicado sobre el bulevar Adolfo López Mateos esquina con Melchor Ocampo, donde trabajadores detectaron daños en la cortina del establecimiento y la ausencia de diversos artículos.}
Como en hechos anteriores, la intervención policial ocurrió después de consumado el robo y se limitó a la toma de conocimiento correspondiente.
La secuencia de hechos se suma a los robos registrados previamente en comercios de las calles Miguel Hidalgo, Morelos y el corredor conformado por Álvaro Obregón y 5 de Mayo, todos caracterizados por daños a cortinas de hierro, ingresos durante horarios de baja afluencia y la sustracción de mercancía de distintos tipos.
Aunque días antes la Secretaría de Seguridad Ciudadana informó sobre la detención de un presunto responsable relacionado con estos atracos, los robos continuaron ocurriendo bajo características prácticamente idénticas, mientras las investigaciones siguen abiertas y sin resultados definitivos ante la Fiscalía General del Estado.
El presidente municipal de Celaya, Juan Miguel Ramírez Sánchez, sostuvo que las autoridades tienen identificados a quienes presuntamente estarían detrás de los hechos.
“Sí, es el mismo grupo. Agarramos a dos. Uno no pudimos comprobarle, el otro comprobamos”, señaló al referirse a las acciones realizadas por corporaciones municipales.
De acuerdo con la explicación ofrecida por el alcalde, uno de los detenidos permaneció retenido por varias horas, pero no fue puesto oportunamente a disposición de la Fiscalía.
“Tuvo varias horas no preso, no lo llevamos a la fiscalía y cuando se lo iba a llevar a la fiscalía, no llegó la fiscalía por él”.
La situación derivó en la liberación del sospechoso pese a que existían líneas de investigación abiertas.
“Entonces nosotros ya no pudimos detenerlo más tiempo porque ellos tienen sus expedientes, nosotros no los tenemos”, indicó Ramírez Sánchez sobre el procedimiento que involucra a autoridades municipales y ministeriales.
El presidente reconoció que durante el proceso existieron fallas institucionales que impidieron concretar la intervención ministerial antes de que concluyera el plazo legal de retención.
“Ahí hubo una equivocación entre nosotros y fiscalía”, expresó respecto a la coordinación entre ambas instancias.
La liberación ocurrió debido a que el tiempo determinado para la permanencia del detenido en los juzgados concluyó sin que se efectuara la actuación ministerial correspondiente.
“Cuando sale lo iban a agarrar pero ya no lo podían agarrar entonces lo tenemos de vuelta afuera”; reconoció el presidente municipal de Celaya, Juan Miguel Ramírez Sánchez.
Ramírez Sánchez explicó que la permanencia de una persona detenida inicialmente depende de los Juzgados Cívicos.
“Los jueces determinan, nosotros los entregamos y los jueces determinan si se queda 12, 24, 36 horas más o menos”, detalló sobre el mecanismo aplicado en este tipo de procedimientos.
El alcalde también reconoció responsabilidades compartidas entre distintas instancias involucradas en el proceso.
“¿O sea que un error de los juzgados significa? De los dos, de los dos porque también tenemos que tener coordinación”, respondió al abordar las causas que derivaron en la liberación del sospechoso.
Respecto a la actuación de los juzgados, señaló que el municipio está obligado a respetar los plazos establecidos por la ley.
“Teníamos que dejarlo libre, o sea nosotros no lo podemos incumplir con la ley”, explicó sobre la imposibilidad de mantener retenida a una persona más allá del tiempo permitido.
El presidente detalló además que los detenidos ingresan primero a los Juzgados Cívicos y que la posterior intervención ministerial depende de otros elementos procesales.
“Los juzgados cívicos determinan cuántas horas van a estar ahí y si es necesario, si tenemos las pruebas suficientes, lo llevamos a fiscalía”.
Sobre el caso específico del detenido relacionado con estos robos, explicó que la detención no logró sustentarse plenamente con evidencia recuperada durante la intervención.
“Lo detuvieron por un robo pero no se encontró el robo, lo vimos por los zapatos”, señaló respecto a los indicios considerados inicialmente.
Aun así, la administración municipal sostiene que existen elementos que vinculan a determinadas personas con la serie de atracos registrados en el centro de la ciudad.
“Nosotros sabemos que esa persona, esa y otra persona que tenemos localizada son los que nos están robando”, indicó el presidente municipal.
La explicación oficial también establece que la Fiscalía contaba con información propia relacionada con los presuntos responsables.
“No teníamos las pruebas suficientes pero fiscalía sí las tenía, tienen un expediente con ellos”, señaló Ramírez Sánchez sobre la información existente fuera del ámbito municipal.
En medio de los cuestionamientos por la reincidencia de estos hechos, el alcalde manifestó su respaldo a endurecer mecanismos contra quienes acumulan múltiples robos de baja cuantía.
“Yo creo que sí, sí porque el problema es ese”, respondió al abordar propuestas relacionadas con sanciones más severas para reincidentes.
Mientras continúan los robos bajo la modalidad de cortinazo y las investigaciones ministeriales permanecen abiertas, el gobierno municipal informó que mantiene redistribución de elementos, vigilancia con drones y coordinación con fuerzas federales.
“Que nosotros vamos a seguir trabajando porque esto no suceda” y “sobre todo que son dos que han hecho los cuatro robos”, expresó el presidente al referirse a las líneas de investigación que continúan en desarrollo.
