Celaya, Guanajuato a lunes 04 de mayo del 2026, (Alan Ordaz) – El proceso de regularización del “trenecito” del Jardín Principal de Celaya dio un giro tras vencer el plazo otorgado por la autoridad municipal, en un contexto marcado por advertencias de retiro definitivo y el incumplimiento previo de requisitos administrativos y normativos.
Durante el periodo establecido, desde el área de Fiscalización se sostuvo que no hubo cumplimiento oportuno, señalando que “Bueno, al respecto del alcalde fue muy claro y tenemos instrucciones precisas, además de que el incumplimiento, la falta de acercamiento y de entrega de documentos para dicho permiso no se ha llevado a cabo hasta hoy”.
Bajo esa línea, se advirtió que la falta de regularización derivaría en una acción inmediata, al precisar que “Así es que si no hay otra instrucción por parte de nuestro alcalde, vamos a proceder con el retiro definitivo”, manteniendo el enfoque en la aplicación estricta del reglamento.
La postura institucional se reforzó al indicar que el plazo concedido no fue aprovechado, enfatizando que “No hay prórroga, tuvo un mes para arreglar, no hubo intención de su parte y hoy el alcalde tendrá que tomar la decisión y girarnos la instrucción directa para que nosotros procedamos con el retiro del Trenecito”.
Incluso, se planteó que la medida podría ser permanente en caso de incumplimiento, al señalar que “¿Definitivo? Definitivo. Si no se regulariza el… No, ya no se regularizó”, dejando abierta la posibilidad de una determinación concluyente sobre la operación en el primer cuadro de la ciudad.
Sin embargo, el escenario cambió en el último momento, cuando el responsable del atractivo cumplió con los trámites pendientes, lo que fue reconocido al indicar que “Ya hizo los pagos, solamente falta una que no está en manos de él toda. Falta que haya un seguro de vida”.
El cumplimiento de los requisitos se realizó en el límite del plazo, luego de un proceso que se concretó de manera tardía, al referir que “Lo hizo el último día, el último día lo hizo y terminó de hacerlos el día que estuvimos platicando con ustedes”.
Este acercamiento directo con la autoridad permitió avanzar en la regularización, dejando atrás intermediaciones previas, en un proceso que incluyó la presentación de documentación, pagos y la formalización del permiso temporal para continuar operando en el espacio público.
Desde Fiscalización se detalló la forma en que se concretó el trámite, destacando que “como al 5 para las 4, llegó con el último documento que le hacía falta, que es la carta de no adeudo de ingresos”, marcando el cierre del periodo establecido.
El procedimiento incluyó la entrega de diversos requisitos administrativos indispensables, entre ellos “la constancia de no adeudos, la solicitud de permiso, los últimos pagos, el pago de su permiso temporal y su constancia de situación fiscal, etcétera”, completando así el expediente necesario.
A pesar de estos avances, permanece pendiente el cumplimiento de un requisito clave para su operación, al tratarse de un juego mecánico que debe contar con seguro, trámite que aún no se ha concretado en su totalidad.
Sobre este punto, se confirmó que “El trámite del seguro ya está en proceso con GNP, ‘ahí va el gol’, pero ya cumplió”, manteniéndose en gestión mientras el servicio continúa en funcionamiento.
La autoridad municipal permitió la operación bajo estas condiciones, al considerar el avance en la regularización, señalando que “como ya nos demostraron que está viéndolo con la aseguradora, yo le pedí a Kauman que si no había problema, que no le hiciera nada”.
El tema del seguro ha sido abordado en un contexto donde históricamente no se había exigido este requisito, al reconocer que “Nunca ha habido, nunca ha habido seguro en el Trenecito, nunca ha habido”, pese a su operación prolongada en el centro.
En ese mismo sentido, se sostuvo que la ausencia de este mecanismo no había derivado en incidentes, al mencionar que “nunca se le pidió seguro en toda la existencia del Trenecito, nunca ha habido un accidente”, aunque actualmente se solicita conforme a nuevas disposiciones.
El proceso deja en evidencia un esquema de tolerancia y ajuste en la aplicación normativa, donde, pese al incumplimiento inicial y el vencimiento del plazo, la regularización de última hora permitió mantener en operación el atractivo, sujeto aún a completar el requisito del seguro.
