Celaya, Guanajuato a miércoles 01 de abril del 2026, (Alan Ordaz) – A casi dos años del asesinato de Gisela Gaytán, el proceso de investigación permanece abierto, con avances parciales, órdenes de aprehensión vigentes y cuestionamientos sobre la efectividad institucional, en un caso que continúa marcando la agenda pública y la exigencia de justicia en Celaya.
El seguimiento del caso mantiene detenidos a presuntos autores materiales y líneas de investigación activas, mientras persiste la ausencia de sentencias definitivas y la localización pendiente de otros implicados, en medio de un manejo reservado de la información por parte de la autoridad competente.
En este contexto, se señaló la necesidad de cambios estructurales dentro de las instancias encargadas de la procuración de justicia, al considerar que la permanencia de personal en distintas áreas limita la resolución integral de los casos de alto impacto.
“Pues, las fiscalías deben ser más eficientes. Yo he insistido en que han cambiado al fiscal, han cambiado a una serie de gentes, pero los mismos ministerios, las mismas secretarias de los juzgados, muchos de los jueces, son los mismos que han estado siempre.”
La falta de una reestructuración profunda fue señalada como un factor que incide en la prolongación de procesos, aun cuando existan avances en las investigaciones, lo que impide la conclusión total de los expedientes en curso.
“Mientras no haya una reorganización grande, vamos a tener problemas nosotros en la fiscalía… Mientras no haya una reorganización completa, pues los casos, aunque ya están avanzados, no han concluido.”
Sobre los avances específicos, se expuso que existen personas detenidas como presuntos autores materiales, mientras que un probable autor intelectual ha sido identificado, aunque sin concretarse su captura hasta el momento.
“Ya estaban los dos detenidos materiales, pero faltaba un intelectual… ya lo tenían ubicado, ya tienen dónde vivía, etc. Y no lo han podido… cuando fueron por ella, ya se había escapado.”
Se plantearon señalamientos sobre posibles filtraciones de información que habrían permitido la evasión del presunto responsable, lo que apunta a irregularidades internas dentro de las instituciones encargadas de la investigación.
“Desde la misma fiscalía, o desde los mismos jueces, salió que iban a buscarlo, y cuando llegan a buscarlo, ya no está… Entonces, ¿de dónde él supo? Pues desde la misma fiscalía.”
En cuanto al estado de la justicia en el caso, se estableció que la ausencia de resultados completos impide considerar el proceso como concluido, pese a los avances reportados por la autoridad estatal.
“No, mientras no esté todo, no hay justicia completa.”
Respecto a las líneas de investigación, se indicó que no se ha planteado información que sugiera un móvil político o la clasificación del hecho como un crimen de Estado dentro de los datos conocidos.
“No, no, no. No me dio a entender eso. Nunca me dio a entender eso.”
El desarrollo de la investigación ha incluido la identificación de indicios, reconstrucciones de hechos y detenciones, aunque persiste la necesidad de esclarecer completamente la cadena de responsabilidades en torno al homicidio.
“Me dice qué han hecho, etcétera, y me dice que ya tienen a la persona identificada… pero cuando fueron por ella, ya se había escapado.”
En paralelo, se reconoció la limitación en la difusión de información debido a la naturaleza del proceso, así como a disposiciones internas que restringen la comunicación de detalles durante la integración de las investigaciones.
“No todo se puede informar cuando ya está dentro de las fiscalías.”
Sobre la relación con la familia de la víctima, se mencionó la falta de claridad respecto a su postura en torno al acceso a la información, así como encuentros recientes en los que no se abordaron directamente los avances del caso.
“Lo cierto es que no sé primero la opinión de ellas, no sé atrás si es cierto eso que le dijeron al fiscal.”
El acercamiento institucional incluyó reuniones recientes con familiares, en las que se abordaron temas distintos al proceso judicial, así como actividades conmemorativas organizadas en el marco del aniversario del homicidio.
“Platiqué con una media hora con ella… y con su otra hermana… pero no platicamos qué vamos a hacer… platicamos de otras cosas.”
En cuanto a las acciones conmemorativas, se contemplaron actos públicos, intervenciones culturales y ceremonias religiosas para recordar a la víctima, en un esfuerzo por mantener presente su legado en la vida pública del municipio.
El balance institucional también incluyó la implementación de políticas públicas vinculadas a su memoria, particularmente en materia de apoyo social y educativo dirigido a mujeres, bajo esquemas presupuestales específicos.
“Tenemos un presupuesto violeta… es el presupuesto violeta Gisela… le estamos dando becas a todas las madres solteras para estudiar preparatoria, licenciaturas, maestrías y doctorados.”
Finalmente, se sostuvo que las acciones de gobierno buscan responder tanto a convicciones propias como al legado que dejó la víctima, en un contexto donde la exigencia de justicia permanece vigente y el esclarecimiento total del caso sigue pendiente.
