Celaya, Gto a jueves 18 de septiembre del 2025. (Alan Ordaz).- El regidor Carlos Ruiz León señaló que el primer borrador del informe de gobierno del presidente municipal de Celaya, Juan Miguel Ramírez Sánchez, contenía numerosas faltas ortográficas y deficiencias de redacción, situación que fue respondida por el jefe de Gabinete, Gustavo Paloalto.
Paloalto explicó que el objetivo principal de compartir el borrador era someter el documento a revisión, considerando que la retroalimentación de los regidores permitiría mejorar el texto antes de su presentación oficial ante el pleno y en la sesión solemne.
El jefe de Gabinete precisó que las observaciones realizadas se concentraron en aspectos superficiales, sin un análisis de fondo respecto a los datos, logros y metas plasmadas en el documento de gobierno, lo que calificó como una revisión incompleta.
Al respecto, Gustavo Paloalto comentó:
“lo que él hizo fue simplemente pasarle un corrector de ortografía de inteligencia artificial y evidentemente va a detectar muchos errores”.
El funcionario agregó que la intención de la entrega inicial fue abrir la posibilidad de corregir errores, pero no se esperaba que la revisión se centrara únicamente en faltas ortográficas, dejando de lado aspectos sustanciales.
Sobre este punto, el jefe de Gabinete expuso:
“si uno se mete a revisar cualquier documento de más de 200 páginas con un corrector de ortografía, le va a detectar 200, 300, 400 o 500 errores”.
Paloalto insistió en que las observaciones presentadas por el regidor panista no demostraban un análisis integral del contenido.
Señaló que no existió una revisión profunda que contribuyera a mejorar el documento en términos de información y cumplimiento de objetivos.
En ese sentido, manifestó:
“los comentarios no van enfocados al fondo del documento, no cuestionan datos, no cuestionan cifras, no cuestionan información, no cuestionan logros, simplemente cuestionan la forma del documento”.
El jefe de Gabinete atribuyó este tipo de observaciones a una intención de señalar deficiencias superficiales más que de aportar a la calidad del informe, restando valor al ejercicio de contraste y análisis que corresponde a los integrantes del Ayuntamiento.
“Los comentarios que se hacen son muy simples, muy superficiales, muy básicos, que cualquiera que le pase el corrector de ortografía se los va a detectar, pero no hay un análisis de fondo”, indicó Gustavo Paloalto.
También destacó que, al ser cuestionado sobre posibles aportaciones de fondo, el regidor no presentó correcciones o sugerencias respecto al contenido, lo que, a su juicio, refleja una limitación en la revisión realizada sobre el borrador del informe.
“Al final de cuentas no pudo señalar ninguno, ningún error de contenido, ningún error de información, ningún error de cifras”, puntualizó el jefe de Gabinete al referirse al señalamiento del regidor.
Concluyó asegurando que la revisión de los regidores debería tener como finalidad fortalecer el documento, no únicamente subrayar faltas de ortografía, pues el informe será la base de la rendición de cuentas del presidente municipal ante los ciudadanos de Celaya.
